Desde que Siria, entro en guerra civil hace mas de cinco años, sin lugar a dudas ha tenido repercusión en Europa. Cientos de miles de sirios, han escapado hacia Europa de la guerra y de las atrocidades que I.S.I.S. (Estado Islámico) esta ocasionado desde que declaro el califato, en Siria y en Iraq. Pero muchos Estados Europeos, han tenido actitudes xenófobas, solo por citar algunos de ellos nos encontramos con: Macedonia, Hungría y Austria entre los más xenófobos. Dado que los migrantes, para acceder al viejo continente, tomaban la ruta de los Balcanes, para luego dirigirse a las naciones más poderosas de Europa, entre las que podemos citar: Alemania, Bélgica, Francia y Reino Unido. La Unión Europea (U.E.), mediante un acuerdo con Turquía, le solicito a este Estado euroasiático, que los migrantes sirios se mantuvieran en el país antes mencionado, para ello la U.E. construyo campos de refugiados, bajo la tutela del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). A cambio de mantenerlos en su territorio Turquía, pretende a la brevedad pertenecer a la U.E. , ya que desde 1963 Ankara solicita su incorporación a la U.E. Pero no solo llegaban migrantes desde Siria a Europa, sino que muchos de ellos venían y vienen, de los Estados al Norte de África; por citar algunos países se destacan: Argelia, Libia y Túnez, cuyos migrantes cruzaban en barcazas muy precarias el Mar Mediterráneo, para llegar a Italia; muchos murieron en el intento. ¿Por qué la U.E. quiere dejar a los migrantes en Turquía? Por varios motivos, pero principalmente por temor a que dentro de los refugiados se infiltren células de I.S.I.S. y que estos se dispersen por Europa y provoquen atentados, como los de Paris, y a su vez para que los migrantes, no le quiten el empleo al europeo, y de este modo el Banco Central Europeo (B.C.E.) no tenga que emitir dinero, para solventar en cierta medida a los refugiados y también para evitar que el B.C.E. genere subsidios, con lo cual esto desencadenaría en a la U.E. a una inminente inflación, por consiguiente perdida del poder adquisitivo del Euro. El Papa Francisco, se involucro con los migrates sirios, a tal punto que llevo consigo a vivir a El Vaticano a ocho familias sirias, y brego por la paz en la zona de conflicto. El pasado 24 de Junio del año en curso, se voto en el Reino Unido un referéndum sobre su permanencia en la U.E. y el resultado fue que el Reino Unido, abandone la U.E. ¿Por qué gano el Bretix? Principalmente porque históricamente los habitantes del reino antes mencionado se han sentido siempre mas británicos que europeos, siempre han sido vanguardistas, desde la revolución industrial, y a la vez muy conservadores ya que pese a pertenecer a la U.E., nunca se incorporaron al Euro, mantuvieron su moneda la Libra Exterlina, como así también, siguieron con su costumbre de conducir por el lado izquierdo, siguieron utilizando sus medidas (libra, yarda, pie, entre otras), además porque fue un voto xenófobo por parte de los británicos, ya que mientras el Reino Unido (R.U.), perteneció a la U.E.; había libre circulación de personas dentro de la unión económica con Gran Bretaña, lo cual favorecía a los migrates a establecerse en algún país del Reino Unido, lo cual a los británicos este procedimiento no les agradaba. La votación dejo fragmentada al reino, ya que Escocía voto por permanecer dentro de la U.E. como así también Londres. Por otro lado Francia quien veto en dos ocasiones, el ingreso del Reino Unido a la U.E. hoy se encuentra atravesando problemas económicos, fruto de la flexibilización laboral. ¿Cuáles son las consecuencias políticas del Bretix? Dentro del R.U. fue la dimisión de Cameron como Primer Ministro británico, la posibilidad que Escocia abandone el R.U. y sea miembro de la U.E. Fuera del R.U. y para aquellos países que están en la U.E., la oportunidad de que estos Estados, tarden o nunca se incorporen a la Eurozona, puede ser este el caso de Dinamarca. Este último referéndum abre también la oportunidad, para que Cataluña y el País Vasco, se independicen de España en un futuro próximo, también entra en juego Gibraltar, ya que dicha ciudad es un enclave británico, en territorio español, es muy factible que este enclave este gobernado por España y el Reino Unido, cuando este ultimo abandone definitivamente la U.E..Pero no solo en Europa, se vislumbra, el nacimiento de nuevos Estados; desde hace tiempo se habla que Alaska y Texas sean Estados independientes, debido a los nacionalismos emergentes y que el Brexit acelero este proceso. Las consecuencias económicas para el R.U. son que la Libra Exterlina cayó 8% su cotización, asimismo se deprecio el Euro, mientras que el Dólar Estado Unidense, y el oro elevaron su cotización. A su vez Grecia, cuya deuda asciende a mas del 145% de su P.B.I., debido al Brexit, el Estado Heleno se ve sofocado económicamente, a tal punto que para cancelar sus deudas con el F.M.I. y con el B.C.E. esta dispuesto a vender rutas, aeropuertos y hasta islas de su territorio. ¿Cómo seguirá el comercio exterior británico con la U.E.? Es muy posible que comercialice sus mercancías a través de un Tratado de Libre Comercio ¿Cuál será la situación de las Islas Malvinas? Las Islas Malvinas son un territorio de ultramar británico, que esta en disputa con Argentina. La totalidad de las exportaciones de las Islas Malvinas, están destinadas a la U.E. ahora debido al Brexit, deberán pagar un arancel para que las mercancías ingresen a la U.E. Se vislumbra en un futuro no muy lejano, que los kelpers exporten al MERCOSUR, o a la ALIANZA del PACIFICO y que dejen de ser un territorio de ultramar británico, para ser un Estado.¿Cuales son las consecuencias económicas para Argentina? Las exportaciones cuyo destino sean hacia la U.E. se verán resentidas, dado que el R.U. era uno de los principales motores de la unión económica, el Dólar Estado Unidense paso de $14 a $15,30, y el mercado de granos se vio alterado. Por lo tanto se deberán buscar nuevos mercados, ya que Europa esta en crisis.
Lic. Matías S. Alliè
